联昭律师：张成荣 浙江联昭律师事务所

现代社会生活节奏加快，结婚数量不断下滑，离婚率节节攀升。为了保证爱情的忠贞，不管是未婚同居，或者结婚共同生活，为了保证爱情的忠贞男女双方会签订“忠诚协议”。“忠诚协议”一般约定，男女双方应相互忠诚，一方违反的，则支付另一方一定的赔偿金或者放弃部分或全部财产。以此来约束对方保持对爱情（或者婚姻）的忠诚。那么一纸“忠诚协议”究竟能否捍卫忠诚？下面我们来看两个案例。

现年70岁的张大爷和65岁的李大妈于2013年8月经婚姻介绍所相识。两人相识之后，感情迅速升温，决定同居。但因为怕遭到子女反对或发生财产纠纷，决定不登记结婚。后李大妈将自己原来所住房屋进行变卖处理。双方在张大爷承租的公共租赁住房屋内开始了甜蜜的同居生活。张大爷为了表示对李大妈的真心，书写一份保证书，内容为“我和李xx永远不离不弃，如违背誓言赔偿损失十万元整。立字为证。张xx”。

后因生活习惯，以及财产问题双方感情不和。2016年张大爷领着自己新婚的妻子要求李大妈搬出，李大妈才知晓张大爷另寻新欢。李大妈怒不可遏，拒绝搬离，并占据公租房钥匙，张大爷只能和新婚妻子搬出。张大爷起诉到法院要李大妈腾退房屋，李大妈拿着张大爷当年的保证书索要10万元赔偿款。张大爷也很气愤，说在一起是保证书，不在一起就是一张废纸。

最后法院判决李大妈在判决生效后1个月内腾退张大爷的公租房，对于李大妈主张的10万元赔偿款不予支持。由于非法同居不是法律承认的行为，期间双方的关系不受法律保护，其该承诺是基于身份关系的话没有法律强制约束力，属于道德约束范畴，故法院未予支持。

②

李某与马某于2012年5月登记结婚。婚后李某与案外人罗某存在不正当交往。2017年1月，李某与马某签署《婚内协议》约定因李某与第三者罗某发生不正当关系的过错行为，现李某表示悔改，如双方今后再有以一方有婚外情、与他人同居、重婚、家庭暴力、遗弃、虐待等过错行为为由，造成夫妻感情破裂而离婚的，过错方无偿放弃双方名下一切财产；双方所购房屋一套，银行贷款由过错方一方负责偿还直至全部还清为止；过错方在离婚生效之日起十日内，一次性补偿无过错方人民币贰拾万元。后李某仍与罗某继续交往致罗某怀孕并于2017年7月产下一子，致李某与马某夫妻感情破裂。

李某向法院提起诉讼，要求判决离婚、并依法分割夫妻共同财产。马某同意离婚，但其主张按婚内协议约定处理财产分割问题，另外要求李某给付精神损害抚慰金5万元并将婚姻关系存续期间李某给付给案外人罗某的15万元依法分割。

法院判决：准予李某与马某离婚；房屋归马某所有，该房剩余贷款由马某负责偿还，马某于本判决生效后30日内一次性支付李某34万元（房屋价值169万，贷款57万，余112万）；李某一次性支付被告马某精神抚慰金3万元。对马某请求的补偿20万元未予支持。本案中法院依据有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。财产分配上考虑了李某的过错因素，精神损害抚慰金法院酌情支持了3万元。

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至会导致对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形的发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

“《婚姻法》第4条和《民法典》第1043条都规定“夫妻应当相互忠实”，是法律的依据。但是较为原则的规定，没有具体操作性，更多的是倡导性。从忠诚协议的本质上来看，是对行为人违反道德而进行财产的上的一种减损。这种减损是基于道德上的，在法律层面没有依据。若当事人自愿履行则协议成立，若不愿履行则没有强制效力。一纸“忠诚协议”是对道德上的约束，不是法律上的保障。”